杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发(fā)布了(le)有关情(qíng)况(kuàng)的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并(bìng)申(shēn)请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致解决(jué)方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确(què)认(rèn)周婷是(shì)否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉(shān)杉控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉(shān)杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别(bié)在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。 <戴choker就是m吗，戴choker什么意思/p>

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹(jū)的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交(jiāo)所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得(dé)的司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上市公司没(méi)有(yǒu)披露(戴choker就是m吗，戴choker什么意思lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为(wèi)何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息披露义务的(de)时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第(dì)二(èr)大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司(sī)，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股(gǔ)实(shí)际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)的(de)关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认(rèn)的(de)原因(yīn)，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公(gōng)司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对(duì)公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的(de)要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行(xíng)动关(guān)系的(de)行为违反了《上市公(gōng)司收购管理办法》中要(yào)约收购义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 戴choker就是m吗，戴choker什么意思